Darmstadt (pts011/28.07.2016/10:00) – Warum nicht schon heute ein Effizienzhaus fertig stellen, das über das gesamte Kalenderjahr betrachtet ein energetisches Plus erzeugt? Genau das war Ziel des Bauherrn Steffen Klawitter und seiner Familie in Bad Homburg. Denn die Zukunft gehört den hocheffizienten Neu- und Altbauten: Egal, ob Wohn- oder Nichtwohngebäude, die Entwicklung im Baubereich geht klar in Richtung Passivhaus und Niedrigstenergiegebäude. So sollen mit der EU-Gebäuderichtlinie und der daraus resultierenden Energieeinsparverordnung (EnEV) in Deutschland ab 2021 ausschließlich Immobilien errichtet werden, die ihren sehr geringen Energiebedarf überwiegend selbst decken. Ein wichtiger Grund, weshalb der Bauherr in Bad Homburg 2013 zukunftsweisend vorangehen wollte.

1. Schritt: Von Anfang an ganzheitliche Betrachtungen anstellen

Das zweieinhalbstöckige Wohnhaus mit einer beheizten Nettogrundfläche von 169 m2 ist im KfW-Effizienzhaus-55-Standard errichtet. Die Wärmeverluste über Transmission und Ventilation sind minimiert. Die Hülle verfügt über geringe U-Werte und eine wärmebrückenreduzierte Konstruktion. So besteht beispielsweise die Außenwand aus 42,5 cm starkem Ziegelmauerwerk. Trotz des Verzichts auf ein konventionelles Wärmedämmverbundsystem wurde so ein U-Wert von 0,18 W/(m ^ 2K) erreicht. Die Fenster sind mit Dreifachverglasung ausgeführt. Ihr U-Wert beträgt überwiegend 0,88 W/(m ^ 2K). Eine Lüftungsanlage mit Wärmerückgewinnung und Erdwärmetauscher sorgt im Winter wie im Sommer für angenehme Zulufttemperaturen und spart gleichzeitig Wärme. Der Heizwärmebedarf wurde nach DIN V 18599 auf nur 21 kWh/m2a berechnet.

Auf diesem Konzept aufbauend wird durch drei aktive Maßnahmen ein energetisches Plus erzeugt: * Eine Photovoltaik (PV)-Anlage auf dem Süd-West-Dach generiert Strom. * Mit diesem wird vorrangig eine Außenluft/Wasser-Wärmepumpe betrieben. Sie wandelt tagsüber den PV-Strom in Wärme um, anstelle von Batterien werden Heiz- und Warmwasserspeicher durchgeladen. * Dabei wird die Wärmepumpe (WP) von einem wasserführenden Scheitholzkaminofen in der strahlungsarmen und kalten Jahreszeit unterstützt.

Möglichst viel des selbst erzeugten Stroms soll selbst verbraucht werden, überschüssiger Strom wird in das öffentliche Netz eingespeist. Stellen die hausinternen Quellen nicht ausreichend Energie zur Verfügung, so wird die Energiedifferenz durch den Bezug von Ökostrom aus dem allgemeinen Stromnetz abgedeckt.

Darüber hinaus ist das Effizienzhaus Plus durch die Wahl der Baustoffe unter ökologischen und bauphysikalischen Gesichtspunkten optimiert. So wurde beispielsweise für die bessere Recyclingfähigkeit ein monolithisches Ziegelmauerwerk ausgeführt. Denn es gilt heutzutage, ganzheitliche Lösungen für Gebäude zu finden. Diese bringen passive sowie aktive Strategien für die fünf grundlegenden Energiethemen – Wärme, Kälte, Luft, Licht und Strom – für die jeweilige Bauaufgabe individuell passend in Einklang. Passive Strategien minimieren dabei den Energiebedarf des Gebäudes, zum Beispiel indem die Wärme innerhalb des Gebäudes erhalten oder der Strom effizient genutzt wird.

Der restliche Energiebedarf soll über aktive Maßnahmen, das heißt, eine möglichst effiziente und regenerativ Wärme- und Stromerzeugung gedeckt werden. Von Beginn der Planung an war es das erklärte Ziel des Bauherrn, das Eigenheim in Bad Homburg als zukunftsfähiges Gebäude zu errichten, möglichst frei von Energiepreisentwicklungen zu sein und somit einen dauerhaften Immobilienwert zu schaffen.

Kurzcharakteristik: Baujahr: 2013 Bruttogrundfläche: 358 m ^ 2 Beheizte Nettogrundfläche: 169 m ^ 2 Beheiztes Gebäudevolumen: 950 m ^ 3 Hüllflächenfaktor A/V: 0,61 m-1 Stromüberschuss errechnet:* 711 kWh/a Kostengruppe (KG) 300: 323.000 EUR KG 400: 120.000 EUR * dies entspricht einer jährlichen Fahrleistung eines mittleren Elektroautos von 4.200 km (bei 17 kWh / 100 km)

Quelle: www.forschungsinitiative.de/effizienzhaus-plus/modellvorhaben/netzwerk-effizienzhaeuser-plus-im-foerderprogramm/bad-homburg/ – ergänzt um Angaben der ina Planungsgesellschaft mbH

2. Schritt: Eine durchdachte Architektur schaffen und eine energieeffiziente Technik wählen

Durch seine geradlinige und freundliche Architektur fügt sich das Haus in die vorhandene Bebauung ein und ergänzt sie. Dafür musste die Konzeption auf das kleine, asymmetrische Eckgrundstück sowie die Nachbarschaft Rücksicht nehmen. Beides gelang durch die Wahl einer klassischen Bauform mit Satteldach. Dabei erlaubt die Ausrichtung des Hauses den Bewohnern trotz der vorhandenen, engen Bebauung einen „Blick ins Grüne“: Große Fensterflächen lassen das Haus hell und großzügig wirken und stellen gleichzeitig den Bezug zum Außenraum her. Das Gebäude ist von Bäumen umgeben und in Süd-West- und Nord-Ost-Richtung orientiert (Abbildungen 1, 2 und 3).

Die Innenräume erstrecken sich über vier Ebenen: Im Keller sind ein Gästezimmer, der Hobbykeller, ein Kellerraum sowie die Haustechnik untergebracht. Im Erdgeschoss befindet sich der Wohn-/Essbereich. Im 1. OG sind zwei Kinderzimmer, ein Studio und ein Badezimmer angeordnet. Das Dachgeschoss besitzt einen offenen Wohn-/Arbeitsbereich und das Elternschlafzimmer. Alle Stockwerke sind mittels einer durchgesteckten, einläufigen Treppe verbunden, siehe Abbildungen 4.

Neben der guten Dämmung der Außenbauteile verfügt das Haus über einen besonders hohen Einstrahlungsgewinn durch Weißglasfenster. Zudem sind die schwarzen PV-Module gestalterisch in das Satteldach integriert. Zu einem späteren Zeitpunkt können weitere PV-Module auf den Außengebäuden (Schuppen, Doppelgarage) montiert werden und zusätzlich für regenerativen Strom sorgen. Dieser wäre beispielsweise für elektrische Mobilität nutzbar.

Die in das Dach integrierte PV-Anlage (Nennleistung 9,38 kWp bei einer Fläche von 45,70 m ^ 2) setzt sich aus monokristallinen Hochleistungsmodulen mit Rückseitenkontakt in schwarzer Optik zusammen. Sie haben einen Wirkungsgrad von 21 Prozent. Der jährliche Stromertrag der PV-Anlage wurde vom Hersteller mit 9.427 kWh ermittelt. Er deckt damit bilanziell den kompletten Strombedarf des Hauses. Anhand der Monatsbilanz ergibt sich ein Eigennutzungsgrad des vor Ort generierten Stroms von 50 Prozent. Dieser Wert darf allerdings nicht mit einer realen Eigennutzung verwechselt werden, da er beispielsweise keine Tag-Nacht-Effekte beachtet. Realistisch sind Werte um 30 Prozent.

Die mit dem PV-Strom betriebene Luft/Wasser-Wärmepumpe verfügt über eine Heizleistung von 6,4 kW. Sie nutzt die Außenluft als Wärmequelle für die Erwärmung eines Heizungspufferspeichers (1.000 Liter) und eines bivalenten Warmwasserspeichers (500 Liter). So wird der gesamte Nutzwärmebedarf des Hauses von rund 33 kWh/m ^ 2a in der Netto-Jahresbilanz vollständig gedeckt. In den Wintermonaten kann das Heizsystem von einem wasserführenden Scheitholzkamin unterstützt werden. Er besitzt eine Netto-Wärme-Leistung von 14,4 kW. Sämtliche Räume sind mit einer Niedertemperatur-Fußbodenheizung, mit effizienten Geräten (Label A+ bis A+++) sowie einer LED-Beleuchtung ausgestattet.

Die kontrollierte Lüftung mit Wärmerückgewinnung kann der Abluft 86 Prozent Wärme entziehen und sie so den Räumen über die Zuluft wieder zuführen. Ein Solewärmetauscher bindet das Erdreich als Wärme-/Kältequelle mit ein. So kann die Außenluft im Winter vorerwärmt und im Sommer vorgekühlt werden. Abbildung 5 fasst das Energiekonzept zusammen.

3. Schritt: Praxistest – Planung versus Betrieb?

Die hier gewählte Lösung von PV in Kombination mit einer WP ist ein vielversprechendes Anlagenkonzept – insbesondere im Hinblick auf den bald geforderten Niedrigstenergiestandard. Um zu überprüfen, ob die bilanzierten Werte von Bedarf und Erzeugung (Abbildung 6) auch in der Praxis eingehalten werden, wurde das Gebäude während der ersten beiden Betriebsjahre, von Mai 2014 bis April 2016, überprüft.

Die dazugehörige Konzeption und das Monitoring übernahm die Ina Planungsgesellschaft mbH (ina). Sie ist eine Ausgründung aus dem Fachgebiet „Entwerfen und Energieeffizientes Bauen“ der Technischen Universität (TU) Darmstadt. Neben des Verifizierens der Plus-Energie-Bilanz waren die Kontrolle des Betriebs, das Identifizieren von Optimierungspotenzialen sowie das Weiterentwickeln des Standards „Effizienzhaus Plus“ Ziele des Monitorings. Dabei zeigte sich zunächst, dass auch ein Monitoringsystem einer Einregulierungsphase und der Korrektur von Zählern bedarf, um relevante Daten liefern zu können.

Weitere Erkenntnis war, dass der Verbrauch im ersten Jahr den Ertrag deutlich überstieg, siehe Abbildung 7. Grund hierfür ist zum einen die häufige Nutzung des Kamins. Über das Jahr deckte er 28 Prozent des gesamten Wärmebedarfs. Der vom Bauherrn vorgenommene Einsatz von Biomasse ist aber hinsichtlich des Plus-Energie-Standards kritisch. Während dieser primärenergetisch von Vorteil ist, ergibt sich daraus endenergetisch ein Nachteil für die Bilanz: Für eine kWh Wärme muss mehr als eine kWh des Brennstoffs Holz eingesetzt werden.

Wärmepumpen-Konzepte ohne Biomasse sind dem gegenüber in der Bilanzierungsmethode des Effizienzhaus Plus im Vorteil. Hier werden aus einer kWh Strom drei bis vier kWh Wärme bereitet. Weiterhin wurde die Planung 2012 nach der damals geltenden EnEV 2009 erstellt. Der Primärenergiefaktor für den fossilen Anteil des Strombezugs aus dem öffentlichen Netz lag hier noch bei 2,4. Heute beträgt er nach EnEV 2014 nur noch 1,8. Somit würde das Ergebnis nun primärenergetisch deutlich besser ausfallen.

Zum anderen blieb die PV hinter der Prognose zurück, obwohl im zweiten Monitoringjahr eine größere Ausbeute zu verzeichnen war. Dazu trug unter anderem eine höhere Globalstrahlung bei. Der Ertrag blieb dennoch unterhalb der Voraussage. Dies ist in einem zu optimistischen Ansatz des Herstellers und in einer Teilverschattung durch den Baumbestand begründet. So wurde auch im zweiten Jahr das Plus knapp verfehlt, trotz eines nahezu vollständigen Verzichts auf den Einsatz des Kamins. Ein PV-Eigennutzungsgrad am Gesamtstromertrag von 30 Prozent unter Realbedingungen deckt sich mit dem Erfahrungswert, den ein Gebäude mit einem WP-Betrieb haben sollte.

Das Ergebnis im zweiten Monitoringjahr bedingt sich unter anderem aus dem nahezu vollständigen WP-Betrieb. Zudem wurde Mitte des ersten Monitoringjahrs eine Optimierung zur Verbrauchsdeckung aus PV-Strom durchgeführt. Die Summe aller Maßnahmen hat zu einer Erhöhung des Eigenverbrauchs um vier Prozentpunkte geführt – ausgehend von 26 Prozent.

Den Strom vor Ort zu nutzen, ist nicht nur ökologisch sinnvoll, sondern bringt auch Kostenvorteile mit sich: Während dieser Zeit muss kein Strom aus dem Netz bezogen werden, zu Kosten von 28,5 ct/kWh, jährlich steigend. Wenn ein Stromüberschuss erzeugt wird, kann er in das Netz eingespeist werden. Der Betreiber einer kleinen PV-Anlage erhält dafür eine über 20 Jahre konstante Einspeisevergütung von damals etwa 13 ct/kWh. Um den PV-Eigengebrauch zu erhöhen, müssen große Verbraucher dann genutzt werden, wenn die PV Ertrag liefert. Eine WP ist solch ein großer Verbraucher. Bei dem Pro-Klima-Haus in Bad Homburg zeigte sich in den Lastgängen aber, dass die frühmorgendliche und allabendliche Trinkwarmwasser (TWW)-Bereitung und damit der WP-Betrieb kaum mit dem PV-Ertrag zusammenfielen. Deshalb lag der Anteil der WP am PV-Eigengebrauch zunächst nur bei 25 Prozent.

In der Folge hat der Bauherr hier eine Optimierung durchgeführt. Da das WP-Fabrikat noch nicht automatisch anhand des PV-Ertrags geregelt wird, baute er eine Zeitschaltuhr ein. Über die Steuerung der Speicherladepumpe konnte die TWW-Bereitung stärker in den Tag verlegt werden. Der Speicher wird dabei vollständig durchgeladen, damit die nächsten 24 Stunden Trinkwarmwasser zur Verfügung steht. Der Effekt ließ sich in den Folgemonaten anhand des gestiegenen Anteils der WP am PV-Eigengebrauch dokumentieren (um 20 auf 45 Prozent). Den größten Teil am Stromverbrauch machen die WP inklusive Heizstab und die Hilfsenergie aus, insgesamt 62 Prozent. 36 Prozent entfallen auf den Haushaltstrom, der auch einen gleichbleibenden Sockel beim Verbrauch darstellt. Zwei Prozent benötigt die Monitoringtechnik.

Wie bei den Bilanzierungsmethoden spielen die jeweils gültigen Rahmenbedingungen auch bei der Amortisation eine Rolle. Förderungen helfen, die Realisierung von nachhaltigen und ökologischen Gebäuden voranzutreiben. Mit einer Diskontierung von eineinhalb Prozent und einer Energiepreissteigerung von zwei Prozent rechnet sich das Effizienzhaus Plus (mit Bilanzbezug) nämlich noch nicht eigenständig gegenüber einem EnEV-Referenzgebäude. Wenn hingegen eine KfW-Förderung (KfW-Effizienzhaus 40 Plus, Tilgungszuschuss von 15.000 Euro brutto je Wohneinheit) hinzugezogen wird, so amortisiert sich das Effizienzhaus Plus nach etwa 26,5 Jahren (Abbildung 8).

Allerdings konnte der Bauherr diese Förderung so nicht erhalten, da sie erst in 2016 eingeführt wurde und seine Gebäudehülle nicht allen Anforderungen eines KfW-Effizienzhauses 40 genügt. Dennoch beweist eine Ökobilanzbetrachtung den Mehrwert dieses Gebäudes. So zeigt sich, dass es gegenüber einem EnEV-Neubaustandard – auch ohne das Erzielen eines energetischen „Plus“ – mit einer CO2-Einsparung von 7,5 bis 7,9 Tonnen CO2/a, bei 50 Betriebsjahren und einer Energiebezugsfläche von rund 300 m2, einen wesentlichen Beitrag zur Erlangung der klimapolitischen Ziele des Bundes leistet (Abbildung 9).

Fazit: Aus den Erfahrungen lernen

In einem modernen Haus müssen Gebäudekonstruktion, Anlagentechnik und Ausstattung optimal aufeinander abgestimmt sein. Für ein reibungsloses Funktionieren energetisch anspruchsvoller Gebäude sollten deshalb die Technologien von Anfang an miteinander vernetzt werden. Ein nachhaltiger Betrieb von Immobilien und damit ein adäquater Umgang mit Energie kann aber nur gelingen, wenn Gebäude nicht nur rechnerisch einem bestimmten Standard genügen, sondern ihn auch bei der realen Nutzung erfüllen.

Dafür ist ein gutes Team der verschiedenen Gewerke erforderlich, die den neuen Standard umsetzen. Während des Betriebs muss wiederum der Nutzer die Auswirkungen seines Verhaltens richtig beurteilen können. Wetterbedingt kann es immer vorkommen, dass der gemessene PV-Ertrag mitunter stark von der Prognose abweicht. Aber im vorliegenden Fall war auch die häufige Nutzung des Kamins mit ausschlaggebend dafür, dass das Gebäude kein Plus erzielte. Für das Pro-Klima-Haus in Bad Homburg spricht aber eine deutlich bessere Ökobilanz im Vergleich zu einem EnEV-Neubaustandard. In punkto Wirtschaftlichkeit benötigen die zukunftsweisenden Standards wie „Effizienzhaus Plus“ oder „AktivPlus“ derzeit noch eine finanzielle Förderung, um in die Breite der Anwendung getragen werden zu können.

Das Projekt in Bad Homburg war Teil des Modellvorhabens „Effizienzhaus Plus“ der Forschungsinitiative „ZukunftBau“ des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit. Die Ergebnisse des Monitorings wurden auf der Kongress-Messe CEB® Clean Energy Building erstmals am 29. Juni in Karlsruhe vorgestellt – beim „3. AktivPlus Symposium“, das der Aktivplus e.V. durchführte. Er ist eine gemeinnützige Initiative von Planern und Wissenschaftlern. Er will einen zukunftsfähigen Standard für Gebäude und Quartiere entwickeln und diesen in der Bau- und Immobilienwirtschaft etablieren. Dementsprechend war das Projekt auch Teil der Pilotphase des Vereins für Aktivplus-Gebäude.

„Das beste Wissen nützt jedoch nichts, wenn es nicht flächendeckend in der Praxis umgesetzt wird“, sagt Michael Keller, einer der Geschäftsführer von ina. Deshalb plant und forscht die Gesellschaft nicht nur, sondern führt auch Schulungen durch. „Am 23. Juli haben wieder neun Absolventen unserer Zertifikats-Fernlehrgänge ihre schriftliche Abschlussprüfung zum „Fachplaner TU Darmstadt für Hocheffizienzgebäude“ und zum „Energieberater TU Darmstadt für Wohn-/Nichtwohngebäude“ bestanden“, erklärt er.

Insgesamt hat ina in Kooperation mit der TU Darmstadt seit 2008 rund 650 Planer qualifiziert. Wichtig ist, dass diese Zusammenhänge verstehen sowie Stellschrauben erkennen und für sich nutzen können. Denn bei einem energieeffizienten Haus müssen sie den gesamten Lebenszyklus einer Immobilie im Auge haben – nicht nur die Kennwerte einzelner Bauteile oder die der Anlagentechnik. Das gilt besonders vor dem Hintergrund der deutlich komplexeren Nichtwohngebäude. In 2015 wurde das Modellvorhaben „Effizienzhaus Plus“ auf Bildungsbauten ausgeweitet. Auch ina beteiligt sich dabei wieder mit der Konzeption und der Durchführung eines Monitorings, jetzt beim Neubau der Louise-Otto-Peters-Berufsschule in Hockenheim. Die Auswertung startet ab 2017.

Zertifikats-Fernlehrgänge zum Energieeffizienz-Experten bietet die ina Planungsgesellschaft mbH in Kooperation mit der Technische Universität Darmstadt an. Die Anmeldung und Teilnahme sind jederzeit möglich. Die Lehrgänge werden von KfW, dena und BAFA anerkannt. Nähere Infos unter: http://www.energieberater-ausbildung.de

Bilder in druckfähiger Auflösung stehen Ihnen zur Verfügung unter: http://www.smartskript.de/downloads.php

Punkt „Pressemitteilung „Effizienzhaus Plus als Ziel“ ZIP-Archiv“ Das Passwort zum Öffnen lautet: PM_ina42016 Dazu ein Tipp: Das Archiv zunächst abspeichern und dann komplett entpacken.

Der zusammenhängende Abdruck von Text und Bildern ist honorarfrei.

Die ina Planungsgesellschaft mbH (ina) ist eine Ausgründung des Fachgebiets „Entwerfen und Energieeffizientes Bauen“ von Professor Manfred Hegger an der Technischen Universität Darmstadt. Als Beratungs- und Architekturbüro ist ina in den Bereichen des energieeffizienten, nachhaltigen und lebenszyklusorientierten Bauens tätig und erforscht, berät und plant Projekte vom Einzelgebäude bis zum Stadtquartier. Ergänzt wird dies durch Lehr- und Vortragstätigkeiten in der Aus- und Weiterbildung von Architekten und Ingenieuren. Durch die Kombination der praktischen und wissenschaftlichen Erfahrungen und der generalistischen Ausbildung als Architekten und Ingenieure wird eine ganzheitliche Begleitung und Steuerung von nachhaltigen Planungsprozessen möglich. http://www.energieberater-ausbildung.de

(Ende)

Aussender: Smart Skript Ansprechpartner: Bettina Gehbauer-Schumacher Tel.: 06155-667708 E-Mail: info@smartskript.de Website: www.smartskript.de